Futuro sombrío para Jonathan Andic: de la estigmatización, a la pérdida de la herencia y su salida de Mango

Madrid – Futuro sombrío el que ya acecha en el horizonte a Jonathan Andic, el hijo mayor del fundador de Mango, Isak Andic, y actual único representante de la familia dentro de su consejo de administración, en calidad de vicepresidente no ejecutivo, tras su detención este martes 19 de mayo acusado del homicidio de su padre. Imputación, ya en firme, por parte de una magistrada que contempla un “cúmulo de indicios” probatorios que apuntarían a su “participación activa y premeditada” en el fallecimiento de Isak Andic, y que ya solamente puede terminar por desembocar en dos escenarios: en su estigmatización, aún siendo declarado inocente; o en su declaración de culpabilidad, con la pena de cárcel que corresponda, la pérdida de su herencia y su completa desvinculación de Mango.

Ofreciendo en primer lugar una última actualización de los hechos vividos ayer, tras la conmoción por la noticia de la detención de Jonathan Andic acusado del homicidio de su padre por parte de los Mossos d’Esquadra, el otrora prometedor heredero del hombre más rico de Cataluña fue trasladado, esposado, desde su casa a las afueras de Barcelona hasta el Juzgado de Instrucción Número 5 de Martorell, para prestar declaración ante la responsable de la causa, la magistrada Raquel Nieto. Una declaración, la primera ante la juez, a la que venía ya apuntándose desde finales del pasado mes de febrero, aunque entonces contemplándose en unas formas procesales que han distado, y mucho, de las que han tenido finalmente lugar, previéndose entonces el que fuera simplemente llamado a declarar, y no el que fuera a ser detenido por la policía autonómica, para su posterior traslado hasta dependencias judiciales.

Esposado y custodiado por cinco agentes de policía, Andic llegaba a los juzgados de Martorell en torno a las 12:30h de la mañana, para pasar a prestar declaración ante la juez responsable de la causa. Una comparecencia durante la que, y según las informaciones al respecto adelantadas por medios generalistas como El País o El Mundo, Jonathan Andic únicamente respondió a las cuestiones presentadas por su abogado, Cristobal Martell, y a la que siguió una vista judicial breve durante la que la fiscalía, representada por Teresa Yoldi, solicitó como medidas cautelares el ingreso en prisión de Jonathan Andic, eludible bajo fianza. Una solicitud a la que finalmente accedió la juez, acordando para el hijo mayor de Isak Andic su ingreso en prisión, eludible bajo el pago de un millón de euros de fianza. Importe que su defensa no tardó más de una hora en reunir, tiempo durante el que en todo momento Jonathan Andic permaneció en los calabozos del juzgado de Martorell. Unas dependencias que finalmente abandonada en libertad bajo fianza, y con la imposición, como medidas cautelares acordadas por la juez, de tener que hacer entrega de su pasaporte, tener prohibida su salida de España, y con la de tener que realizar comparecencias semanales ante el juzgado.

De las incongruencias en las declaraciones, a los informes técnicos de los hechos

Poniendo ya atención en los argumentos presentados por la juez para acordar la prisión provisional eludible bajo fianza para Jonathan Andic, hasta cinco son los principales bloques de “indicios probatorios” que se señalan en el auto de imputación de la responsable de la causa. Motivos todos ellos extraídos de los informes y de la investigación que han venido realizando de manera concienzuda los agentes de la policía autonómica de Cataluña desde el fallecimiento, el sábado 14 de diciembre de 2024, de Isak Andic, y que en su conjunto constituyen un “cúmulo de indicios” que apuntan a la más que probable “participación activa y premeditada” de Jonathan Andic en la muerte de su padre.

A este respecto, en primer lugar la juez hace referencia en el auto, según se traslada desde las informaciones adelantadas por los ya citados medios generalistas, a las incongruencias detectadas por los agentes durante las declaraciones tomadas a Jonathan Andic sobre los hechos, los días 14 y 31 de diciembre de 2024. Entre ellas, el que en un primer momento dijera que iban andando juntos y que su padre se detuvo a realizar una fotografía, momento en el que lo perdió de vista y en el que tuvo lugar su supuesta caída; hechos que varió en su segunda declaración para señalar el que él iba caminando por delante de su padre y que no pudo ver cómo se precipitaba al vacío, entonces ya sin hacer mención a un teléfono móvil que fue encontrado en el bolsillo de Isak Andic.

Como segunda causa probatoria, se presentan las visitas previas que Jonathan Andic había realizado al lugar de los hechos. Unas visitas que el hijo del fundador de Mango aseguró haber realizado unas dos semanas previas del supuesto accidente que le costó la vida a su padre, pero que ls agentes de la policía autonómica han demostrado, a través de la localización de su vehículo, que tuvieron lugar los días 7, 8 y 10 de diciembre de 2024. Una asiduidad al lugar de los hechos, en unas fechas tan seguidas y además tan próximas al suceso del día 14 de diciembre, que ha llevado a los agentes a percibir el agravante de premeditación y planificación en el supuesto delito del homicidio de Isak Andic. Sospechas que se han reflejado en el auto de imputación de la juez, desde el que se señala que Jonathan Andic habría buscado “crear una situación y circunstancias concretas lo más discretas posibles previamente a los hechos, en el mismo momento y durante los minutos posteriores a la caída”, tal y como se infiere de las “diferentes versiones y afirmaciones” dadas, y “que no se corresponden con la realidad en el día de los hechos”.

En tercer lugar, estarían los puntos extraídos de los diferentes informes técnicos y de la autopsia realizada al cuerpo del fundador de Mango. Documentos que, a modo de conclusión, presentan en primer lugar la sospecha de que Jonathan Andic habría tratado de simular la caída de su padre desgastando las suelas de sus zapatos y trazando en el suelo un “resbalón redondeado” que únicamente pudo hacerse “de forma deliberada ejerciendo presión en el suelo”, en una “acción de refregado con la suela de las bambas del finado” que no puedo ser “de forma fortuita” y que debió de hacerse “como mínimo por cuatro veces en los dos sentidos (delante-detrás)”. Añadiendo a esas apreciaciones el auto el que además “las lesiones que se reflejan en la autopsia” hacen descartar “prácticamente que la caída fuese producto de un resbalón o tropiezo”, y el que más bien Isak Andic se precipitó al vacío “como si se hubiera lanzado por un tobogán, con los pies por delante”, a la vista de cómo su cuerpo “no presenta lesiones en las palmas de las manos”, por lo que “se descarta el resbalón con una piedra o caída hacia delante”.

Como cuarta pata en la que la juez sustenta su auto judicial de prisión bajo fianza, desde el que además formalmente se le confiere a Jonathan Andic la calidad formal de investigado por un presunto delito de homicidio, estarían ya las sospechas que vuelven a pesar sobre cómo el vicepresidente del consejo de Mango se desprendió del teléfono móvil que llevaba el día de los hechos. Un Iphone 14 que había sustituido por un modelo 16 Pro, y sobre el que posteriormente ha alegado que le fue sustraído durante un viaje a Ecuador, todo en unas fechas que “coinciden con la información dada por los medios de comunicación de la reapertura del expediente judicial”, en marzo de 2025.

La “obsesión por el dinero” de Jonathan Andic

En quinto y ya último lugar, y desde una mención que pasamos a hacer aparte, estarían las sospechas, se sostiene que ya fundadas, que se derivan de la mala y enquistada relación que mantenían padre e hijo. Unas tensas relaciones familiares cuyo origen estaría en esa etapa durante la que, no con demasiada fortuna, sino más bien todo lo contrario, Jonathan Andic terminó por ostentar en solitario la dirección ejecutiva de Mango, y que finalizó, tal y como ya relatábamos en detalle desde FashionUnited tras el fallecimiento de Isak Andic, con su destitución y con la entrada de Toni Ruiz, primero como director financiero, después como director general, y finalmente como consejero delegado, y actualmente también presidente del consejo de administración, de Mango. Señalándose a este respecto en el auto que frente a la buena relación con su padre defendida por Jonathan Andic “del análisis de los mensajes de Whatsapp se demuestra lo contrario”, a causa principalmente de “la obsesión de Jonathan Andic por el dinero, hasta el punto de pedirle una herencia en vida” a su padre. Una exigencia que el fundador de Mango “se ve obligado a aceptar para continuar teniendo relación con su hijo”.

Sería en ese contexto en el que habría que situar ese reparto de fondos que se acordó en vida de Isak Andic, y que como resultado condujo a la constitución de las diferentes sociedades patrimoniales de cada uno de sus tres hijos, Jonathan, Judith y Sara Andic, sobre la que se informó a las pocas semanas del fallecimiento del fundador de Mango. Un movimiento que ya entonces parecía dejar patente las intenciones de Isak Andic de llevar a cabo alguna clase de distribución de su patrimonio, en un movimiento sobre el que ahora desde el auto de la juez se señala que, primero, la decisión de aceptar ese reparto en vida de parte de la herencia llega propiciada por la psicóloga que está tratando a padre e hijo; y segundo, que de manera adicional Isak Andic contemplaba modificar su testamento para fomentar la creación de una fundación para ayudar a personas necesitadas. Una decisión de la que se hace constar que Jonathan Andic tuvo constancia a mediados de 2024, en lo que propició un “cambio notable” en su actitud hacia su padre, y sus pretensiones de “reconciliarse” con él y de buscar demostrar su “cambio de actitud con el dinero”. Un acercamiento así pues se trata de dibujar que más que interesado, y que se habría dado con el único propósito de impedir que Isak Andic procediera a fundar esa fundación, que en cualquier caso se destaca que su hijo “no ha llegado a constituir” tras su fallecimiento.

Con el firme respaldo de la familia Andic

Si una vez conocida la detención de Jonathan Andic la familia Andic, a través de sus portavoces autorizados, no dudaban en salir públicamente a manifestar su “convencimiento absoluto” sobre la inocencia del hijo de Isal Andic en la causa que se sigue investigando sobre la muerte del fundador de Mango, una vez conocido el auto de la juez de instrucción han querido reafirmar, y de nuevo de manera pública, ese convencimiento. Un mensaje que se ha acompañado de una valoración por parte de Cristóbal Martell, principal responsable del equipo legal de Jonathan Andic, desde la que el abogado del vicepresidente del consejo de Mango ha querido poner el foco de atención precisamente en el futuro sombrío que se cierne sobre él, tras un auto desde el que se le otorga a Jonathan Andic la calidad de investigado por una causa de homicidio que considera “inconsistente”, y que “estigmatiza” al hijo de Isak Andic, incluso aunque termine siendo declarado tan inocente como defiende que lo es la familia Andic y su equipo legal.

Así pues, y como último comunicado hasta la fecha emitido en nombre de la familia Andic, sus portavoces trasladan a FashionUnited que tras conocerse el auto dictado por el juzgado, “la familia quiere reiterar la inocencia de Jonathan Andic”. Tras su reconocimiento formalmente como investigado en una causa por homicidio, “se abre el momento procesal oportuno para demostrar su absoluta inocencia”, añaden en línea con la postura que defiende Cristobal Martell, responsable del equipo legal de Jonathan Andic, y para quien “la conjetura del homicidio es inconsistente”; “pero, sobre todo, es dolorosa”, además de que “estigmatiza a un hombre inocente”. “Ahora comienza auténticamente el proceso”, apostilla el abogado, una etapa durante la que “brillará la verdad y la inocencia” de Jonathan Andic.

Bajo pena de cárcel, y la pérdida de la herencia

Si en el mejor de los casos, y para el supuesto de ser inocente, y que como tal termine por ser declarado al final de todo este proceso judicial que ahora se abre, Jonathan Andic se enfrenta ya a la pena pública de llevar consigo y para siempre un estigma que, por unos u otros, lo señalará como responsable de la muerte de su padre; en el peor de los supuestos, encontraríamos ya las cargas a las que, como responsable de ese supuesto homicidio, deberá de terminar de hacer frente. Cargas que más allá de ese señalamiento público, entrañarían desde su privación de libertad, a la pérdida de la herencia de su padre y, naturalmente, su completa desvinculación de Mango.

A este respecto, el Código Penal español es claro y en su Artículo 138, sobre el homicidio y sus formas, establece pena de prisión de 10 a 15 años para los delitos de homicidio. Contemplando no obstante a este respecto el que pudiera hasta imponerse la pena de prisión permanente revisable, si se valor presentar el supuesto homicidio como un asesinato contra una persona especialmente vulnerable por razón de edad, tal y como se establece en el Artículo 140, y teniendo en cuenta que Isak Andic contaba con 71 años en el momento de su fallecimiento.

En cuanto a cómo interferiría su declaración de culpabilidad con la herencia del empresario y con su relación con Mango, empezando por esta última, no se descarta que la compañía —que por el momento sigue sin pronunciarse al respecto— pueda adoptar alguna clase de medida preventiva que relegue a Jonathan Andic dentro de su consejo de administración tras su detención de este martes. Una disposición que en cualquier caso vendrá dada a partir de las decisiones que se tomen en el seno de la familia Andic, puesto que son a día de hoy los tres hijos de Isak Andic los que controlan el 95 por ciento del capital de la empresa, que pese a sus reglamentos internos y directivas, sigue regulada por las normas que rigen para las empresas privadas no cotizadas.

En lo referente ya a la herencia, en el supuesto de ser declarado culpable del homicidio de su padre, es ya el Código Civil el que se encarga de adelantar lo que ocurriría ante tan desolador supuesto, desde principalmente sus artículos 756 y 761. Puntos de la Ley desde los que se declara que, en primer lugar, serán “incapaces de suceder por causa de indignidad” el “que fuere condenado por sentencia firme por haber atentado contra la vida, o a pena grave por haber causado lesiones o por haber ejercido habitualmente violencia física o psíquica en el ámbito familiar al causante”, léase el fallecido, “su cónyuge” o “persona a la que esté unida por análoga relación de afectividad o alguno de sus descendientes o ascendientes”. Contemplando a este mismo respecto el que, en ese supuesto, si el heredero excluido por “indignidad” para heredar “tuviere hijos o descendientes, adquirirán estos su derecho a la legítima”. Apunte que dejaría al hijo de Jonathan Andic con Paula Nata como potencial heredero de su abuelo, consideración que no obstante quedaría en suspenso hasta comprobar si efectivamente se gestó antes o después del fallecimiento de Isak Andic. Una condición la de haber sido concebido antes y no después de su muerte que se estima como determinante, tal y como se establece en el Artículo 29 del Código Civil (“el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables”), y que casualmente podría darse si se tiene en cuenta que el nacimiento de su hijo se produjo el sábado 13 de septiembre de 2025, apuntando a una concepción para justamente comienzos de diciembre de 2024.